近日，中国裁判文书网发布了一份财产损害赔偿的判决书，投资者因购买理财产品暴亏，最终法院判决银行方赔偿200多万元。买理财亏了银行还要赔损失？来看看是怎么回事。红星新闻

　　低风险投资者，被推荐购买900万股票型基金

　　自2014年起，孙某开始在某股份制银行购买金融理财产品，根据其风险评估结果显示，孙某属于平衡型的投资者。此后，孙某便一直通过理财经理购买年化收益率较低，但同时风险评级也低的理财产品。

　　其间，并没有大问题发生。直到2015年6月10日，理财经理向其推荐三种理财产品并建议其立即购买后，孙某的投资之路急转直下。

　　孙某这一次理财投入的金额高达900万元，三种产品分别为“民生稳健成长”“鹏华医疗保健股票”和“添富外延增长”，各占300万。

　　如此大额的理财产品，银行除了未以书面形式告知孙某本次购买的产品内容、风险提示以及购买和赎回方式等事项，也没有对其做书面的风险承受度评估。而关于这三种产品，均为股票型基金，内部风险评级均为高风险。

　　刚买入就遇牛市顶部

　　2015年6月16日，经了解，孙某认为上述三种理财产品不符合其投资目的和投资方向，随后到银行要求理财经理为其赎回上述三种理财产品，当日基金账面资金为8528863元，已亏损超47万，但却遭到了银行理财经理的劝阻。

　　2015年6月29日，孙某再次到银行，要求银行为其赎回全部的理财产品，当日孙某的基金账面资金为6942312元，最终赎回后的回款金额为6342370.91元，这也意味着孙某共损失超265万。巨额损失下，孙某向法院起诉了该银行。

　　据该股份制银行提交的天天基金网的网站截屏，孙某购买的三只股票基金，曾一度涨至928万元。也就是说，在此期间，孙某的三种理财产品是实现过盈利的，如果早点脱身，可能不会亏得那么惨。

　　对此，银行方认为：银行工作人员只是告知此时办理会有亏损产生，但最终是否办理赎回的操作权限在孙某手中。孙某可以自行赎回案涉基金，到该银行处办理赎回并不是唯一途径。银行认为“不应承担本案孙某某损失的主要责任”。

　　银行未告知风险还阻拦赎回

　　经一审、二审，案件来到了再审，法院认为，银行系案涉三种理财产品的代销机构，孙某通过银行购买上述三种理财产品，双方构成金融服务法律关系。

　　法院认为，银行的理财经理在向孙某某推介三种理财产品时，并未重新对其做书面风险承受度评估，也未告知其产品的风险等级。而孙某发现后要求赎回时，银行理财经理也未能实时告知风险，继续劝解其不赎回，继续持有，导致孙某遭受更大损失。银行对孙某的亏损存在重大过错，对孙某本金损失应承担主要责任。

　　为此，法院判决：银行赔偿孙某本金损失2126103.27元及利息。