首先，联赛的精彩程度肯定会下降。其一，假设一下，明年的中超联赛可能会出现这样的情况：首发阵容11人中，3名外援、3名U23球员、1名守门员，另外只有4名不受年龄限制的国内球员。这就相当于压缩了那些当打之年的本土球员。还有一种情况，有的俱乐部索性不买外援，全上本土球员。无论哪种情况，联赛的精彩程度都会大打折扣。其二，引援新政势必会让很多俱乐部暂停原来的引援计划，而缺少了大牌球员的中超联赛，其关注度必然会有所下降。

　　其次，投资人、赞助商的积极性可能会减退。中超联赛刚刚获得了未来5年10亿的赞助。对于那些原本希望加大投入，冲击亚冠，甚至争夺联赛冠军的投资人来说，这两项新政无疑是一大盆冷水。

　　新政的出发点无疑是积极的。但是，如何去落实，如何做到公平公正，如何真正能够推动中国足球的发展，显然需要中国足协给出一个更为详尽的解读才行。北晚

　　U23 上场人数须与外援相同

　　政策 俱乐部在参加中超、中甲联赛、中国足协杯赛的过程中，各俱乐部整场比赛累计上场比赛的U23国内（港澳台除外）球员，必须与整场比赛累计上场的外籍球员人数相同。

　　解读

　　如果你想在比赛中用3名外援，也就必须让至少3名U23球员出场。这个政策，对各支俱乐部来说是一个大写的“难”字。

　　首先，从最根本的人数来说，以最普遍的3名外援对应3名U23球员为例，如今的中超球队中，能够顺利完成的也只有几家而已。其余中超球队都只使用了1名U23球员。而U23球员出场时间低于45分钟的俱乐部则多达9支，包括恒大、上港、申花、国安、苏宁在内。

　　其次，U23球员过于严格地限制了球员的年龄。今年U23，明年就变成了U24，这也就意味着很可能在一年之后，很多每场中超只能上场十几分钟的U23球员铁定将失去登场的机会。

　　再次，中国足协对于U23球员的上场时间没有一个明确的规定。俱乐部可以钻漏洞，在比赛的最后时刻将外援全部对等用U23球员换下。

　　引援 亏损俱乐部要花双份钱

　　政策 对处于亏损状态的俱乐部征收引援调节费用。对于有关俱乐部通过转会引入球员的资金支出，将收取与引援支出等额的费用，该项费用全额纳入中国足球发展基金会。

　　解读 这意味着，只要俱乐部亏损，无论你买内援还是外援，就必须花双份钱了。

　　按照现在的收支情况看，中超几乎没有几家俱乐部是不亏损的。数据显示，在2016年中超16支球队中，仅有延边和亚泰是盈利的，其余球队全部处于亏损状态。但中国足协将用什么标准来界定收支问题？是简单用球队引援涉及的亏损来界定，还是以俱乐部整体运营的情况来计算？

　　能够不亏损的俱乐部，比如亚泰，其实也是凭着卖球员完成收支平衡的。而一旦引援政策如此调整，俱乐部之间人员的流动势必大幅降低。那么，卖不出球员的小俱乐部也将很难完成收支上的平衡了。再次，俱乐部用于引援支出等额的费用，纳入中国足球发展基金会。如果按照上个赛季来计算，仅中超俱乐部用在购买内援和外援上的费用就超过30亿元人民币。这么一大笔钱，怎么用，谁来用，谁来监督？