9日晚间，当当网创始人李国庆在其个人微博发文称，自己与俞渝被儿子告上法庭，目的是要求法院确认其与俞渝为儿子所代持的当当股份代持协议有效。李国庆在微博中，对儿子的举动提出质疑，称其受俞渝指使。

　　昨日，当当网发布声明称，相关诉讼属实。关于股权分配问题，俞渝、李国庆曾有“婚内约定”，俞渝、李国庆与其子三方股权比例为56：24：20，且已按该比例进行了工商变更。

　　律师对记者分析，确认李国庆与俞渝为儿子所代持的当当股份代持协议有效背后，依旧是当当控制权的争夺。“确认代持协议有效，目的是减少俞渝和李国庆夫妻共同财产，保证即使两人离婚，李国庆拿到的股份也达不到二分之一。如果真是俞渝在推动这起诉讼，不失为高招。”中新

　　1 李国庆微博喊话儿子：法庭见

　　李国庆在微博称，自己在7月后忙于为其个人创业项目“早晚读书”所欠账的四本解读书备课，突然就有新的官司找上门，“内心翻江倒海，五味杂陈”。

　　李国庆称，前些天，他收到了一纸诉状，自己和俞渝都成为了被告，原告是他们儿子。目的是要求法院确认他和俞渝为儿子代持当当股份的代持协议有效。

　　李国庆称，“儿子，无论你是什么国籍，你懂得维权、懂得使用规则维权、懂得使用法律武器维权，一点儿也不丢人，我感到欣慰，更为你感到骄傲”。但他引用了两句不太恰当的比喻，他称：“ ‘打断骨头连着筋’‘本是同根生，相煎何太急’？这可能是绝大多数人的想法，他们也许会对你口诛笔伐，恨不得把你淹死在吐沫星子里。”

　　李国庆还喊话儿子，“既然你下了战书，我也自然会在法律规则框架下和你过招。”

　　2 “法庭见”背后的股权游戏

　　为何此时提出被代持协议的有效性确认？彼时签订代持协议有何背景？昨日，记者向李国庆本人提出采访请求，但未得到回复。

　　有律师分析，这背后依旧是当当控制权的争夺。而要厘清确认被代持协议有效性之后有何影响，还要从当当的股权结构说起。

　　根据2020年7月16日，当当法务部发布的《当当网股东离婚诉讼不影响当当网的运营与治理结构》显示，俞渝、李国庆、孩子和管理层，约定了他们在控股公司的股权比例，即俞渝52.23%、李国庆22.38%、孩子18.65%、管理层6.74%。

　　此前当当副总裁阚敏也透露，俞渝持股52.23%，李国庆持股22.38%，他们的孩子持股18.65%（由父母代持），两个管理层合伙企业持股3.58%、2.93%。

　　值得注意的是，之前李国庆“抢”章时，在张贴的告知书中曾称，自己有当当45.855%的股权，加上其他股东支持，共计53.87%表决权同意其担任新法定代表人、执行董事。

　　对此，律师赵占领表示，在李国庆与俞渝离婚之前，两人股权加在一起构成夫妻共同财产。但在离婚前，两人应按照登记股权行使权力。“李国庆认定自己有45.855%的股权，是假设了离婚前提。”

　　赵占领表示，如果法院确认代持协议有效，则李国庆在离婚诉讼中要求平分作为夫妻共同财产的股权，就应当先刨除所代持的儿子的股权。这就导致李国庆最后平分的股权远达不到二分之一（大概37%），即使加上支持他的其他小股东的股权（大概6%）也不到二分之一。

　　律师孟博分析，“庆渝年”大戏已来到3.0版本。目前，李国庆持股22.38%，并非绝对大股东，确定代持协议有效直接关系到当当控制权归属。“就现在看，股权之争要看他们的儿子站谁。”

　　3 俞渝高招？能否显效？

　　李国庆9日晚再次发微博表示，“把俞渝已经及可能会采取的步骤做一个回顾和推演”，第一点就是通过代持诉讼把本来非常可能平分的夫妻共同财产先行分割一部分出去。

　　“如果成功，则可以对保住俞渝在当当的控制权有非常大的帮助。为此，俞渝以父子亲情可能受到毁灭性破坏为代价也在所不惜。这让我也是醉了。扪心自问，无论面前有多么大的利益，至少为父的我，不会想到、更不会用这种方法让儿子去告他的母亲以达到目的。”

　　第二点是，代持诉讼将无疑最大限度作为无限期拖延离婚案件判决的棋子。

　　2019年7月，李国庆正式提出离婚诉讼。2020年6月15日，李国庆与俞渝离婚案二次开庭，公司及家庭财产分配等仍未有最终结果。

　　李国庆还在微博中对儿子所提供的证据材料来源以及律师等提出质疑：“你这次所有的证据材料都是俞渝提供给你的吧？虽然是第一次打官司，你要对所有这些证据的真实性负全部法律责任。你的律师也是俞渝帮你找的，对吧？律师费是不是俞渝替你付？”

　　李国庆还告诫儿子，“就算俞渝和你充分配合，你要想赢的话，还真是有很多关要过。你有没有想过万一自己被人当枪使的后果？你还年轻，人生的路还很漫长。”